Именно в этот день, 37 лет назад, в августе 1986 года было принято постановление ЦК КПСС «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». Сам проект, его предпосылки, а также общественная критика вызывает бурные споры и по сей день. История возникновения столь смелого замысла уходит к 1868 г., когда впервые проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко. Первоначальный вариант проекта был изложен в его гимназическом сочинении «О климате России». Но к проекту вернулись только после Отечественной войны. Об идее переброски части вод сибирских и североевропейских рек на юг было заявлено на XXI съезде ЦК КПСС 17 января 1961 г.

В рамках проекта была задумана первая фаза - строительство водного канала "Сибирь - Средняя Азия" от Оби через Казахстан до Узбекистана. Планировалось, что канал будет судоходным, протяженностью 2 550 км, шириной от 130 до 300 м, глубиной 15 м и с пропускной способностью 1 150 м³/с. Предварительная оценочная стоимость проекта составляла 32,8 млрд рублей. Во второй фазе планировалось направить воду обратно по реке Иртыш, затем через Тургайский прогиб в Казахстан, к рекам Амударья и Сырдарья. В рамках этой фазы предполагалось построить гидроузел, 10 насосных станций, канал и одно регулирующее водохранилище. Уже в 1976 году на XXV съезде КПСС было принято решение о начале работ по реализации крупного проекта, а финансирование проектной деятельности было включено в программу развития народного хозяйства СССР на период 1976-1980 гг., утвержденную партией. В рамках проекта предполагалось создание водохранилища, объединяющего реки Обь, Иртыш, Тобол и Ишим, из которого вода могла бы поступать в Аральское море по каналу. Проект "поворота рек" получил поддержку ЦК КПСС и был признан приоритетным для реализации. Планировалось начать его реализацию в 1985 году.

Однако, обсуждение проекта поворота сибирских рек вышло за рамки партийных постановлений и административного планирования, привлекая внимание научного и общественно-политического сообщества на уровне всего Союза. В 1985 году, Бюро отделения математики Академии Наук СССР приняло решение о научной непригодности методики прогнозирования уровня Каспийского и солености Азовского морей, используемой Минводхозом СССР для обоснования перенаправления части северных рек в бассейн Волги. Это решение вызвало сомнения в возможности правильной оценки ситуации и грамотной реализации проектов, связанных со сменой направления рек. К сожалению, страна в то время страдала от углубляющегося экономического кризиса, и не имела возможности финансировать такой крупный проект. Финансовые ограничения сильно сказались на возможности воплощения проекта в реальность. В итоге, летом 1986 года, на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было принято решение о прекращении работ по проекту. Это решение, скорее всего, было обусловлено не только финансовыми причинами, но и научными сомнениями в реализацию проекта и общей сложностью его реализации.

Проект оказался под критикой многих ученых страны. Исследователи высказывались, что проект катастрофичен с экологической точки зрения. Группа академиков подписала письмо в ЦК партии «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек». Академик Л. С. Понтрягин написал личное письмо М. С. Горбачёву с критикой проекта. Ученые выступили против поворота рек. Они считали, что это приведет к необратимым и неблагоприятным последствиям, как «затопление сельскохозяйственных и лесных угодий; подъём грунтовых вод на всём протяжении канала; гибель ценных пород рыбы в бассейнах рек, что приведёт к нарушению традиционного образа жизни коренных малочисленных народов сибирского Севера; непредсказуемое изменение режима вечной мерзлоты; повышение солености вод Северного Ледовитого Океана, изменения климата, изменение ледового покрова в Обской губе и Карском море; формирование на территории Казахстана и Средней Азии вдоль трассы канала массивов болот и солончаков; нарушение видового состава флоры и фауны на территориях». Некоторые члены научного сообщества считают критику несостоятельной. К 1984 г. сроки осуществления проекта переброски вод северных и сибирских рек сдвинулись на 2000 год.

Одновременно со всплеском обсуждения проекта поворота рек, общество стало слышать голос писательской интеллигенции Сибири, которая высказала свою критику по этому поводу. Одно из первых обращений советских писателей, которое было опубликовано в эмигрантском еженедельном издании в Париже, было решительно негативным в отношении проекта. В этом обращении они использовали аналогию с кровеносными сосудами человека, утверждая, что как кровь не может течь вспять, так и реки Сибири не могут быть перенаправлены. Один из известных писателей, Валентин Распутин, описывал Сибирские реки, такие как Обь, Енисей и Лена, как непревзойденные и особые. Он также отмечал, что Байкал содержит пятую часть всей пресной воды на Земле. В своём описании он подчеркивал, что природа была создана на основе широкого и щедрого плана, начиная от Тихого океана, и лишь впоследствии была ограничена и утолщена. Это было отражение опасений писателей о возможных последствиях проекта и их твердого убеждения в уникальности и ценности сибирской природы.

Как писал С. П. Залыгин: «Против – в печати, в письмах, в разного рода откликах – выступали люди самых разных возрастов и профессий: врачи, агрономы, историки, филологи, инженеры, учащиеся, пенсионеры, рабочие, служащие, журналисты... Сколько их было – никто не знает, наверное, не один миллион. Вероятно, впервые в нашей истории народнохозяйственная проблема так широко, с такой гласностью, с такой же глубиной обсуждалась народом». И государство прислушалось, по поручению Горбачева на базе научных советов АН СССР была создана экспертная комиссия по проблемам повышения эффективности мелиорации. Комиссия доложила правительству свое заключение. В августе 1986 г. вышло постановление Политбюро ЦК КПСС, прекратившее проектные и другие работы, связанные с переброской части стока северных и сибирских рек в южные районы страны. Фотография русла реки Ватинский Ёган была передана в фонды музея в 1991 году от Н.Ф. Демидовой в дар.

#Фотография #История


It was on this day, 37 years ago, in August 1986, that a resolution of the CPSU Central Committee "On stopping work on transferring part of the flow of northern and Siberian rivers" was adopted. The project itself, its preconditions, and also public criticism cause heated debates to this day. The history of the emergence of such a bold idea goes back to 1868, when for the first time the project of transferring part of the flow of the Ob and Irtysh rivers to the Aral Sea basin was developed by a graduate of Kiev University, Ya. The initial version of the project was outlined in his gymnasium essay "On the Climate of Russia". But the project was returned to only after the Patriotic War. The idea of transferring part of the waters of Siberian and Northern European rivers to the south was announced at the XXI Congress of the CPSU Central Committee on January 17, 1961.

Within the framework of the project, the first phase was conceived - the construction of a water canal "Siberia - Central Asia" from the Ob through Kazakhstan to Uzbekistan. It was planned that the canal would be navigable, 2,550 km long, 130 to 300 m wide, 15 m deep and with a carrying capacity of 1,150 m³/sec. The preliminary estimated cost of the project was 32.8 billion rubles. In the second phase it was planned to direct water back along the Irtysh River, then through the Turgai Trough to Kazakhstan, to the Amu Darya and Syr Darya Rivers. Within the framework of this phase, it was planned to build a hydroelectric station, 10 pumping stations, a canal and one regulating reservoir. Already in 1976 at the XXV Congress of the CPSU it was decided to start work on the implementation of a major project, and the financing of project activities was included in the program of development of the national economy of the USSR for the period 1976-1980, approved by the party. The project envisioned the creation of a reservoir uniting the Ob, Irtysh, Tobol and Ishim rivers, from which water could flow to the Aral Sea via a canal. The project of "turning the rivers" was supported by the Central Committee of the CPSU and was recognized as a priority for implementation. It was planned to start its realization in 1985.

However, the discussion of the Siberian rivers turning project went beyond party resolutions and administrative planning, attracting the attention of the scientific and socio-political community at the level of the whole Union. In 1985, the Bureau of the Mathematics Department of the USSR Academy of Sciences decided that the methodology of forecasting the level of the Caspian Sea and the salinity of the Sea of Azov, used by the USSR Ministry of Water Resources to justify the diversion of some northern rivers to the Volga basin, was scientifically unsuitable. This decision raised doubts about the possibility of correct assessment of the situation and competent implementation of projects related to the change of river direction. Unfortunately, the country at that time was suffering from a deepening economic crisis and was unable to finance such a large project. Financial constraints greatly affected the possibility of making the project a reality. As a result, in the summer of 1986, at a special meeting of the Politburo of the CPSU Central Committee, it was decided to stop work on the project. This decision, most likely, was due not only to financial reasons, but also to scientific doubts in the realization of the project and the overall complexity of its implementation.

The project was criticized by many scientists of the country. Researchers have expressed that the project is disastrous from an environmental point of view. A group of academicians signed a letter to the Central Committee of the Party "On the catastrophic consequences of transferring part of the flow of northern rivers". Academician L. S. Pontryagin wrote a personal letter to M. S. Pontryagin. С. Gorbachev criticizing the project. Scientists opposed the turning of the rivers. They believed that it would lead to irreversible and unfavorable consequences, such as "flooding of agricultural and forest lands; groundwater rise along the entire length of the canal; death of valuable fish species in the river basins, which will lead to the violation of the traditional way of life of the small-numbered indigenous peoples of the Siberian North; unpredictable change of permafrost regime; increase of Arctic Ocean salinity, climate change, change of ice cover in the Gulf of Ob and the Kara Sea; formation of marshes and salt marshes in Kazakhstan and Central Asia along the canal route; disturbance of flora and fauna species composition in the territories". Some members of the scientific community consider the criticism unjustified. By 1984, the deadline for the project of transferring the waters of the northern and Siberian rivers shifted to the year 2000.

Simultaneously with the upsurge in discussion of the river turning project, society began to hear the voice of Siberian writers' intelligentsia, who voiced their criticism of it. One of the first appeals of Soviet writers, which was published in an émigré weekly in Paris, was strongly negative about the project. In this appeal, they used the analogy of human blood vessels, arguing that just as blood cannot flow backwards, the rivers of Siberia cannot be diverted. One famous writer, Valentin Rasputin, described Siberian rivers such as the Ob, Yenisei, and Lena as unrivaled and special. He also noted that Baikal contains one-fifth of all fresh water on Earth. In his description, he emphasized that nature was created on a broad and generous plan, beginning with the Pacific Ocean, and only subsequently limited and thickened. This was a reflection of the writers' concerns about the possible consequences of the project and their strong belief in the uniqueness and value of Siberian nature.

As S. P. Zalygin wrote: "People of various ages and professions - doctors, agronomists, historians, philologists, engineers, students, pensioners, workers, employees, journalists - opposed the project - in the press, in letters, in various kinds of responses...". No one knows how many of them there were - probably not one million. It was probably the first time in our history that a national economic problem was discussed by the people so widely, with such publicity, with the same depth". And the state listened, on Gorbachev's instruction an expert commission on the problems of land reclamation efficiency improvement was established on the basis of scientific councils of the USSR Academy of Sciences. The commission reported its conclusion to the government. In August 1986, the Politburo of the CPSU Central Committee issued a decree stopping design and other work related to the transfer of part of the flow of northern and Siberian rivers to the southern regions of the country. The photograph of the Vatinsky Yogan riverbed was donated to the museum in 1991 by N.F. Demidova.